在山西与北京的G1比赛中，发生了一起引发广泛讨论的事件。在第三节，迪亚洛在防守时与杰曼发生了身体接触，并情绪失控挥拳，然而裁判在回看录像后，仅对杰曼判罚普通犯规，对迪亚洛则没有采取任何动作。这样的判罚结果引发了包含媒体在内的各方热议。

根据CBA的纪律准则，迪亚洛的挥拳行为本应受到严厉处罚，包括直接驱逐出场、罚款以及停赛等。但裁判的态度让人困惑，这似乎与之前类似案例的处理截然不同。例如，在本赛季中，杜润旺因对吴羽佳的挥臂动作被停赛5场并罚款10万元。而在此次比赛中，迪亚洛的非篮球动作却没有任何处罚。这一差异使得不少专家和球迷表示无法理解。

CBA联赛中，外援因脾气暴躁而引发冲突的事件并不鲜见，尤其是在主场作战时，一些外援似乎更容易逃避裁判的严格执法。例如，在客场比赛中，洛夫顿和迪亚洛均曾因不当行为被驱逐，并且在违体犯规和技术犯规的统计上名列前茅。这种情况如果按照正常的判罚标准，结果无疑将更加严厉。

有人对此提出了一种假设，也许是由于迪亚洛和洛夫顿作为潜在的归化球员，导致裁判对他们采取了相对宽容的态度。然而，归化政策尚未完全落实，这种解释并无实质依据。即便未来国家队倚重这些外援，但这并不意味着他们能够在CBA赛场凌驾于规则之上。

综上所述，晋京大战中的裁判判罚引发的争议不仅关乎比赛的公正性，也反映了CBA联赛中潜在的执行问题。期待未来能够看到更统一和公正的裁判标准，以确保比赛的公平竞争。

CBA免费观看_篮球免费观看_CBA高清在线_篮球高清在线